Micelio
Auto28 de octubre de 2020

A- de 2020

Ponente Alberto Rojas Ríos

Demandante Angela Maria Anduquia Sarmiento

Tema · dato duro
01

Temas y subtemas del fallo

Esta providencia aún no tiene temas indexados por la relatoría. La reseña de abajo resume de qué trata.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de acumulación de los expedientes D-13856, D-13911, D-13929 y D-13956, correspondientes a demandas de inconstitucionalidad contra el artículo 122 de la Ley 599 de 2000.

Luego de analizar la petición formulada por la ciudadana Ángela María Anduquía Sarmiento, la Corte decidió rechazarla por resultar IMPROCEDENTE.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. RECHAZAR POR IMPROCEDENTE la solicitud de acumulacion formulada por la ciudadana Angela Maria Anduquia Sarmiento.
  2. SEGUNDO. INFORMAR a la solicitante que contra esta providencia no procede recurso alguno, de conformidad con lo establecido en el inciso 2 del articulo 49 del Acuerdo 02 de 2015.
  3. TERCERO. ANEXAR a los expedientes D-13911 y D-13956 copia de este auto para los efectos pertinentes.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela